Filmlook

mangels fernseher (weder uralt noch hypermodern) kann ich leider nichts erhellendes dazu beitragen, finde deinen thread aber hochinteressant und hoffe auf rege beteiligung anderer in bezug auf ihrer bevorzugten sehgewohnheiten von filmen.

 

Du schaust mit einem Beamer Filme zuhause an? Sehr nobel, Herr cestlavie.

 

interessant.

da ich eh vorhabe, mir den hobbit anzuschauen, kann ich danach vielleicht mehr dazu sagen. dass filme anders ausschauen als tv-produktionen, ist mir schon aufgefallen. hab aber noch gar nie überlegt, wieso das so ist.

 

ah, okay, grad erst den artikel zu ende gelesen:

... it should be noted that almost no theaters in the world are actually equipped to project films at 48 frames per second — indeed, the whole point of showing this footage was to try and convince theater chains to spring for the expensive new projectors — so what these folks saw is not the same as what you'll be seeing in the theater.

 

ich hab jetzt schon einige kritiken zum hobbit gelesen und anscheinend kommt diese technik wirklich nicht gut an (zumindest in den szenen, in denen alles "echt", also nicht irgendwie "animiert ist", da solls dann nämlich schon sinn machen).

wir werden uns den film definitiv anschauen, nach weihnachten. gehe mal davon aus, dass es mich auch stören wird.

 

Du hast sicher recht damit, dass diese Umstellung uns nicht gerade wohltun wird.

Allerdings-zumindest bezogen auf die alte, "analoge" Machart mit "echtem" Filmmaterial -spielt die Bildrate von 24/25 fps gar nicht so sehr die Hauptrolle beim Unterschied von Film-und Fernsehproduktionen. Beim Fernsehen wird 16mm-Material verwendet, beim Kinofilm 35mm. Es gibt zwar auch 35mm-Produktionen fürs Fernsehen (und 16mm-Filme die im Kino laufen), aber das sind Ausnahmen. Und 35mm ist einfach....viel bessere Bildqualität.

Ausserdem wird die akkustische Ebene total unterschätzt. Es ist ein Riesenunterschied, ob eine TV-Produktion billig heruntergespult und mit Dosengeräuschen aus dem Archiv, Atmo-Schleifen, bei denen alle 38,5 Sekunden dieselbe Person im Hintergrund lacht und pausenlos eingeflickten Schritten vom Geräuschemacher vertont wird-oder ob in einer guten Produktion der Tonmeister die Möglichkeit hat, Atmos und Geräusche vor Ort aufzunehmen bzw. überhaupt Gelegenheit hat, den O-Ton optimal aufzunehmen. Und wie gesagt, der Ton spielt unbewusst eine große Rolle.

Abgesehen von diesem Aspekt erwarte ich mir, wie Du oben schon geschrieben hast, eher unangenehme Effekte von der neuen Bildrate, der Unterschied ist einfach zu krass.

 

Filme werden jetzt schon länger nicht mehr mit Film gedreht.

Üblicherweise schießt man die Aufnahmen heutzutage elektronisch mit mindestens 48 fps bei 4k und passt sie dann in der Post-Produktion entsprechend an. Die Kino-Projektoren sind in der Mehrzahl fix auf 24 fps eingestellt, nur wenige Kinos haben in eine bessere Technik investiert. Allerdings unterstützen neuere Projektoren bereits 48 fps, sodass in ein paar Jahren eventuell dahin umgestellt werden kann. Die mögliche elektronische Hochrechnung der Bilder (wie im TV) ist im Kino nicht üblich.

Die Heimkinos sind heutzutage übrigens technisch schon viel weiter. Es gibt bereits 8k Projektoren, die nativ 48 fps unterstützen und damit theoretisch zu Hause ein besseres Bild zeigen können als im Kino.

Kino argumentiert heute nur mehr mit seinem Event-Charakter. Wegen der Vorführ-Qualität muss man nicht mehr ins Kino.

 

www.christiedigital.com: Visual Display Solutions | Christie

oder

gizmodo.com: JVC Finds a Clever Shortcut To an 8K Projector

Falls man irrsinnigerweise sein Heimkino mit 8k ausstatten möchte und wirklich viel Geld hat, ist es möglich.
Allerdings finde ich schon 4k für ein Heimkino zu extrem. Es sei denn, man hätte einen Riesen-Saal in seinem Heim.

Mein Heimkino mit 4m Diagonale begnügt sich mit Full HD. Das reicht völlig.

 

Aktuell diesen hier:
Epson EH-TW6100 - Epson

Ich mag kein DLP und bin für meine Ansprüche sehr zufrieden.

 

Ich habe vor ca. dreißig Jahren einmal 2 Sekunden Film hergestellt, das heißt, auf 48 kleine Bildchen ein sich bewegendes Zeichentrickmännchen gekratzt.

Verbunden mit den Filmstreifen meiner Kollegen ergab das einen ganz passablen Kurzfilm.

Seither bin ich der Meinung, dass 24 Bilder pro Sekunde absolut ausreichend sind.