festgeld schlechter verzinst als tagesgeld

bin ja grad beim schauen wohin (kurzfristig um bei veränderungen am finanzmarkt flexibel reagieren zu können) mit meinen moneten in nächster zeit.

nun hab ich mir die konditionen der den*zbank und i*gdiba direkt auf deren homepage angeschaut - und mich sehr gewundert:
warum bitte ist bei beiden das sogenannte festgeld (dürfte ja sowas sein wie ein "gebundenes sparbuch") schlechter verzinst als das täglich fällige

das kanns doch nicht sein? ich hab doch hierzuforums mal gelesen, dass mensch bei einer ein- bis zweijährigen bindung mit ca. 3% rechnen kann...

 

so, hab mich grad von der in*diba zurückrufen lassen - es ist wirklich so: täglich fälliges geld ist momentan besser verzinst als festgeld. dafür hat mensch bei festgeld die garantie, dass der zinssatz ein jahr lang (oder ein halbes) so bleibt, während er beim täglich fälligen variabel noch sinken kann.
also: momentan ist festgeld dort völlig uninteressant.

bei deni*bank gibt allerdings bessere angebote, zb 2,75 für 2 jahre. ich glaub ich werd mich dort auch einloggen.

 

na ich werd schon einen teil in festgeld anlegen (bestes das ich finden konnte ist eh dez*zbank 2,75/2 jahre), einen teil auch in taggeld halten, damit ich mich innerhalb dieser 2 jahre (sollte es wieder aufwärts gehen) nicht zu sehr ärgern muss

 

ja eh

ich hab jetzt doch einen teil zur generali (3,25 fix auf 36 monate) getan, find ich eigentlich recht ok.

auch dir frohes spekulieren und ein gutes händchen