Erwin Pröll als Bundespräsident

Nachdem er sich jahrelang standhaft und sogar mit Notariatsbeglaubigung geweigert hat, sieht es jetzt ganz so aus als ob er sich doch erweichen lässt. Laut eigener Überzeugung würde er diese Wahl "mit Sicherheit" gewinnen. Der Kaiser von NÖ.

Ich verstehe schon, dass die ÖVP alles dran setzt, um ihn endlich wegzubringen von seinem Posten in NÖ und hochzuloben. Keine unbeliebte Praxis.

Aber wie kann ein solcher -wie sag ich es - extrem verhaltensauffälliger, übertrieben machtgeiler Politiker nur jemals für so eine Position in Frage kommen? Er ist ja schon als Landeshauptmann in Wirklichkeit seit Längerem nicht tragbar.

Man braucht nur mit den Menschen in Radlbrunn reden, um zu wissen was los ist. Es ist ja sogar aktenevident, dass er die Cobra in seinem Keller empfangen musste.

Aber er ist mächtig genug, Medienberichte zu verhindern. Er weiß Menschen zu belohnen. Und es gibt keinen starken Thronfolger, der ihn über diese Geschichten stürzen könnte. Die Innenministerin ist seit einigen Monaten seine Wunsch-Nachfolgerin. Dreimal darf man raten weshalb.

Nun gut, er ist vermutlich wirklich eitel genug um anzutreten. Und schlau genug als Landeshauptmann erst zurück zu treten, wenn er als Bundespräsident gewählt ist. Sonst könnte vielleicht doch irgendjemand das Zeitfenster nutzen und Tacheles schreiben. Sicher ist sicher.

Manchmal ist Österreich wie Jahrzehnte in der Entwicklung zurück geblieben. Zu oft.

 

Ich glaube nicht, dass man hier eine Freude hat, wenn ich das zu sehr konkretisiere. Aber der LH ist ja für seine cholerischen Anfälle bekannt. Er schimpfte nicht nur Pfarrer bei öffentlichen Reden (in YouTube schon seit langem ein Hit), sondern auch viele Leute in privaten Treffen.

Die Frau Rohrer (immerhin bei der tiefschwarzen DiePresse!) traut sich da mehr anzudeuten als die anderen:
diepresse.com: Erwin Pröll, der Verführer!

Weil er halt so cholerisch ist und andererseits so umtriebig, gibt es offenbar auch immer wieder Komplikationen mit seiner Familie. In den Gerüchten geht es um Handgreiflichkeiten, Menschen, die sich dagegen wehren, Polizisten, die ihn wieder befreien müssen, Hausverbote und uneheliche Kinder mit Winzerköniginnen. Quasi wie in einem schlechten Film.

Selbst online findet man konkret nicht viel dazu, alle vorhandenen Verweise zu entsprechenden seriösen Seiten führen ins Nichts (deutet darauf hin, dass er alles löschen lässt außer ein paar obskure Seiten, die unseriös sind). Twitter ist noch am Ergiebigsten. Eh klar: Wenn seine Familie es nicht bestätigt und die Polizei das unter den Tisch kehrt, bleibt man bei einer Klage über. Und uneheliche Kinder locken heutzutage niemanden hinter dem Ofen hervor.

Aber will man einen cholerischen, machtgeilen und verhaltensauffälligen Menschen als Bundespräsidenten?

 

Der Kurier gehört der Raiffeisen. Und die Raiffeisen... Ja, egal.

Es ist wie beim Haider. Irgendwann kommt es raus. Außer er zieht sich von selbst zurück und es interessiert dann niemanden mehr.

Es ist schon komisch, dass diese Machtmenschen alle ähnlich skrupellos gestrickt sind...

 

Nein, das und vieles andere spricht ihm definitiv niemand ab. Was man ihm abspricht, ist ganz etwas anderes.

Wenn es bestätigte Gerüchte wären, wäre er nicht mehr Landeshauptmann. Also das kann man nicht erwarten. Aber es reicht ja, wenn ein am Einsatz beteiligter Polizist darüber redet (wie kurze Zeit geschehen). Wäre nichts dran, könnte er einmal öffentlich sagen, dass nichts dran ist, wäre vertrauenswürdig und hätte Ruhe. Aber so, wie er es heimlich aus der Welt zu schaffen versucht obwohl fast alle Leute darüber reden...

 

Das Privatleben interessiert mich auch nicht. Eventuelle persönliche Entgleisungen schon. Schließlich sollte der höchste Repräsentant Österreichs eigentlich moralisch integer, glaubwürdig und vertrauenswürdig sein.

Folgebeitrag desselben Teilnehmers (erstellt: 4 Januar 2016)

Das wird er sich nicht gefallen lassen und einfach LH bleiben, bis er gewählt ist. Wenn nicht, bleibt er weiter LH. Bis zum Ende, ob bitter oder nicht.

 

Sich selbst im selben Thread zu widersprechen ist auch ein bissi interessant.

Ich halte den Herrn Gauck für einen moralisch sehr integren Menschen, der niemals sein Amt zu seinem persönlichen Vorteil ausnutzen würde. Deutschland ist zurecht stolz auf ihn.

Er hat sich schon 1991 von seiner ersten Frau getrennt und ist seit ebenfalls vielen Jahren mit einer anderen Frau zusammen. Es ist alleine Sache der drei Beteiligten, weshalb sie das nicht amtlich festhalten lassen. Wer sagt auch, dass das jemand muss?

Zudem ist Herr Gauck evangelischer Geistlicher und würde sich daher nicht von einer Frau scheiden lassen, mit der er verheiratet ist. Das faktische Leben ist aber manchmal anders, wie wir alle wissen.