elsner weiter in U-haft

ich auch nicht...

aber, ich denke dass hier ein paar machtspielchen ausgespielt werden müssen...

 

an ihm wird halt ein exempel statuiert!

 

Auch wenn Elsner nicht der sympathiste Zeitgenosse ist: Das ist lächerlich.

lg
Dimple

 

Seh ich auch so.

Als ob bei dem die Fluchtgefahr um so vieles höher wäre als bei anderen Fußfesselträgern. Ich glaub sogar wesentlich geringer, weil der so leicht das Land gar nicht verlassen könnte. Das Gesicht kennt ja mittlerweile jeder.

 

Mich würd eher kratzen warum U-Haft? Der ist doch schon verurteilt?

 

Er und seine Frau tun mir einfach leid.

 

Mein Mitleid hält sich in Grenzen. Passiert alles auf Basis des Rechtsstaates. Kommt ja häufig genug vor dass "der Kleine Mann" derart behandelt wird. Wieso soll es einen Mächtigen nicht auch mel erwischen? Dumm gelaufen. Eine Runde Mitleid für Elsner!

Der Skandal ist für mich weniger dass Elsner sitzt, sondern dass KHG und Konsorten nicht ebenfalls einsitzen.

 

Ich habe kein Mitleid. Eher mit denen, die aufgrund seines Tuns Probleme bekamen. Aber so ist es: um die Täter kümmert man sich als um die Geschädigten .

 

Was mich mehr stört ist, dass Wirtschaftsverbrechen viel schärfer geahndet werden, als solche an Leib und Leben.

Wenn ich mir anschaue, wie lange der Elsner schon in U-Haft hockt und mit welch lächerlicher Strafe diese Göre, die ihre Mutter massakriert hat, davonkommen soll, frag ich mich schon....

 

Da muss man unterscheiden. Der Bankräuber der 10.000 Euro erbeutet, wird drakonisch bestraft. Der Schlipsträger der 10 Millionen Euro ergaunert, wird in aller Regel nicht mal angeklagt weil mächtige Freunde die Hand drüber haben.

Elsner ist die Ausnahme der Regel. Jemand der bei seinen Kumepls in Ungnade gefallen ist und sich plötzlich auf der anderen Seite wiederfindet.

 

kann ich nicht verstehen - er ist nun einmal ein Verbrecher und da hält sich mein Mitleid in Grenzen.
Mitleid kann ich für die Geschädigten u. Opfer nachvollziehen, bei den Tätern jedoch nicht.

lg Flocke

 

Er wird für den erlittenen Unbill schon irgendwann eine Entschädigung erhalten. Das ist doch bei Bauernopfern so üblich.

Ah, ich vergaß, die Frau wohnt immer noch in der Wohnung im 1., die Entschädigung fürs Stillhalten ist schon erfolgt...

 

A....loch oder Reich-Sein ist keine Entschädigung für eine überlange U-Haft.

lg
Dimple, zumindest nicht in einem Rechtsstaat

 

Nicht?

 

Es geht nicht um Mitleid, sondern um die Fakten:

1. Er hat 2,5 Jahre bekommen - die hat er lange abgesessen und zwar bis auf den letzten Tag.
2. Er ist bei der anderen Anklage nicht verurteilt und gilt daher als unschuldig und sitzt nun über 3,5 Jahre in U-Haft. Hätte er das Urteil angenommen (wenn er sich unschuldig fühlt, darf er das nicht), wäre er auf Grund seines Alters schon heraussen.

lg
Dimple, U-Haft ist Haftstrafe ohne Urteil und muß dementsprechend sparsam eingesetzt werden

 

er hat 2,5 Jahre wegen Veruntreuung bekommen
und zusätzlich 9,5 Jahre wegen Untreue u. Betrugs

und die U-Haft wird mMn schon ehrer sparsam eingesetzt

lg Flocke

 

Ist ein Urteil nicht rechtskräftig so ist der/die Beschuldigte als unschuldig anzusehen.

lg
Dimple, daher gelten "zusätzlich 9,5 Jahre" nicht

 

Ich finds auch übertrieben. Nicht daß er´s nicht verdient hat (die Verurteilung mein ich). Aber jetzt, mit über 105 Kilo und einem ernsten Herzleiden wird er wohl kaum unauffällig flüchen können.

(Mir wäre lieber, die Justiz wäre im Fall Grasser und Spezies um einiges genauer - aber da wird wahrscheinlich, wie bei uns so üblich, nichts herauskommen!)

 

Das sind sie.
Nur beim Grasser werden sie nix finden.