die sünde der distanz

Zuviel Distanz nimmt einem die Chance auf Beziehungen.

Manchmal entsteht Distanz nur aus Ängstlichkeit.

Sünde? Vielleicht, wenn man einem Hilfsbedürftigen gegenüber auf Abstand geht.

 

ich kann mit dem begriff nicht wirklich etwas anfangen, ausser das ich über entgangene chancen ein bissl nachdenke...

 

Diese Aussage riecht für mich nach ganz viel ungutem political correctness.

Distanz ist manchmal wichtig auch um sich selbst zu schützen. Die Seele eines Menschen kann nur eine bestimmte Menge an Leid und Unglück aufnehmen und eigentlich sollte eine Art Selbstregulierung wieviel Mitleid und wieviel Distanz jetzt vonnöten ist ganz alleine funktionieren.

Das Dumme ist nur, daß es eben jene gibt, die meinen Distanz wäre etwas ganz ganz böses und alle Menschen müssen bei bestimmten Themen ganz ganz dolle betroffen sein.

 

Das da ->

 

Ich denke an unangenehme Distanzlosigkeit.

 

kann schon verstehen, dass (emotionale) distanz manchmal sünde sein kann - so nach dem motto: nicht hinschauen wollen - oft ist sie aber einfach nur selbstschutz und nötig.
lg

 

löst gar nix in mir aus. wenn ich drüber nachdenk, könnt ich was reininterpretieren.

entweder räumliche oder zeitliche distanz. bei räumlicher distanz wär die sünde zb ein gspusi, das man relativ frei auslebt, weil es sehr weit weg lebt. wie ein kurzurlaub.

is aber ein sehr rationaler zugang zu dem begriff, eben weil er emotional ohne kenntnis über die hintergründe nix in mir auslöst.

 

Ich tue mir schwer mit dem Begriff "Sünde", da er für mich zu christlich-katholisch konnotiert ist.

Distanz ist per se wertungsfrei für mich.
Sie kann mal postiv, mal negativ in Erscheinung treten, ganz abhängig von der Situation und der emotionalen bzw rationalen Notwendigkeit.

 

Ich ziehe Distanz der Distanzlosigkeit vor.
Kann somit darin keine Sünde erkennen.

 

Es muss sich jedenfalls um eine "Distanz" handeln, die bewusst gewählt bzw. eingenommen wird. Zum Beispiel "Wegschauen oder -hören", wenn es rettend wäre, dies NICHT zu tun.

 

Ich fühle mich bevormundet. Ich kann recht gut selbst entscheiden, wieviel Distanz ich brauche, und lasse mich nicht durch irgendwelche Moralismen dazu zwingen, gegen meine Empfindungen zu handeln.

 

ich bin am weg des lernens und finde sünde und schuld immer unnötigere begriffe. denk über dein handeln nach , aber besetz es nicht mit diesen zwei wörtern

 

distanz ist doch keine sünde.

 

Ich mag diese Schuldproblematik, die mit Wörtern wie "Sünde" einhergeht auch nicht wirklich lucy.

Distanz als solches ist sicher keine Sünde, auch nicht für die Fr. Corti (kenn ich nicht, ist aber egal) Denn wenn sie keine gesunde Distanz zum Thema wahrt schadet sie über kurz oder lang sich und der Sache mehr, als sie dient.

Daher find ich die Formulierung die sie verwendet unglücklich gewählt, weil sie wertend ist. Und so eine Sache löst bei mir immer eine innerliche Abwehrhaltung aus, weil ich das Gefühl bekomme, man will mich über einen eingeredeten Schuldkomplex mit der Nase auf eine Sache stoßen.

Außerdem habe ich die Erfahrung gemacht, dass wegschauen bei einer Sache nicht gleichbedeutend ist mit Wegschauen bei jeder Gelegenheit.

Oft genügts wenn man jemanden gezielt aufmerksam macht - nicht jeder rennt mit geeichten Augen durch die Gegend (oft selber mit schwierigen Situationen jeder Variation belastet).

Nur wie gesagt: Schuldproblematiken als Strategie zum Fingerzeig auf Probleme löst bei mir eigentlich nicht wirklich positive Resonanz einem Projekt gegenüber aus.

 

danke - so denke ich auch
lg

 

Das muss nichts bedeuten. Die Gehirnwäsche ist oft sehr nachhaltig.