Dichte oder spezifisches Gewicht von Erdäpfeln (Kartoffeln)?

Meinst du so was?
http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=109157

 

Experimentell bestimmen
Abwiegen, in einen Messbecher mit Wasser geben, schaun wieviel Wasser verdrängt wird und berechnen!
Man da hätte ich jetzt sogar Lust drauf, wenn die Couch nicht so gemütlich wäre...

 

Jedenfalls > 1, Erpfeln saufen im Kochtopf ab

 

Liegt vermutlich daran weil es Waagen gibt mit denen Gewicht gemessen werden kann und Waagen mit denen Masse gemessen wird, da passiert oft ein Fehler

 

Große oder kleine, runde oder ovale, oder gar bunt durchgemischt...

 

Vielleicht doch lieber experimentell bestimmen - falls du zufällig einen Pack halb faulige ebensolche Erdaepfel daheim rumliegen hast

 

Ohje
Sollns verheizt werden die armen Erdapferln?
Da gibts keinen exakten Wert und der ist auch gar nicht notwendig.
Man misst eine Spanne von-bis mit der man weiterrechnen kann.
Also Stichproben, und nicht mal diese sind dann realistisch weil die Erdäpfelbauern es wahrscheinlich auch nicht so ernst nehmen und sämtliche weitere Abfälle dazuwerfen werden.
Ausserdem solltens vorm verheizen sowieso getrocknet werden sonst blubberts nicht richtig und dann bleibt von so einen Erdapferl gar nimmer viel über wurscht ob Sorte Ditta oder Pitta

 

das macht mir heute noch eine schlaflose nacht... folgende gedanken:

die dichte ist also nahe 1g/cm³. bei dieser dichte entspräche die "schüttdichte" nahezu der einer dichtesten kugelpackung (hcp oder ccp - bei beiden sind immer noch 25 % des raumes unbesetzt. gleich wie bei deinem kartoffelbeispiel). das kann doch nicht sein, diesen wert zweifle ich an. es sei denn, du hast wirklich annähernd perfekte, runde erdäpfel.

 

Oh Wodka, auch schon lang nimmer trunken
Spass ohne, dass mit den Insektenlarven ist manchmal ein echtes Problem beim verheizen von Biomassen, da stimmt der errechnete Heizwert überhaupt nimmer, beim vergären kenn ich mich leider nicht aus ausser von Weintrauben, wobei dort das exakte spezifische Gewicht und auch das Schüttgewicht kaum eine Rolle spielt, eher der Feuchtegehalt, also nach einem Regen sollt man nicht Weinlesen und nachher pressen gehen.

Gehts hier um die nutzbare Wärmeentwicklung während der Vergährung oder um die dabei entstehenden verbrennbaren Gase, oder um beides?

 

trrotzdem denke ich, dass die "porosität" sehr viel höher sein muss.

wenn ich zum vergleich flussschotter hernehme (das sind auch bisserl patscherte ellipsoide), annähnernd kartoffelgröße , kein sand in den zwischenräumen, schätze ich den porenraum immer noch auf ca. 35-40% des gesamtvolumens.

 

ich find das im übrigen gar nicht zum lachen. mich beschäftigt das grad wirklich!





ich brauch eindeutig einen mann