Deutschland will Sex mit Tieren verbieten

Jetzt reg Dich mal ab.
Wenn jemand an den Holocaust erinnert, in dem immerhin 6 Mio. Jüdinnen und Juden und damit andere Menschen grausamst ermordet wurden, sagt heute die Mehrheit "Jetzt komm nicht schon wieder mit dem daher!" Und dann echauffiert man sich über Sodomie und deren Legalität/Illegalität. Auch zurecht!

 

Grausamkeiten des Menschen in Unterschiedlichen Ausdrucksformen.

 

warum ist es grausamer, sex mit tieren zu haben, als sie auf engem raum zu halten, zu töten, zu zerschneiden, in plastik zu packen und aufzuessen?

ich finde beides nicht okay, aber zoophilie verursacht definitiv weniger tierleid als fleischkonsum.
es ist schon etwas zynisch, das eine zu verbieten, und das andere zu fördern.

 

nein, das läuft ungefähr aufs gleiche hinaus, da die tiere verletzt werden und wahrscheinlich daran sterben.
in den meisten fällen werden tiere durch zoophilie allerdings nicht verletzt.
quälerei und missbrauch ist es meiner meinung nach trotzdem, aber von der grausamkeit her nicht so schlimm wie legebatterien,massentierhaltung und unnötige tötung der tiere.

mich stört die doppelmoral.
es ist verboten, eine kuh relativ glücklich mit ihren artgenossen auf der wiese stehen zu haben, sie ihre natürliche lebensdauer ausleben zu lassen, und halt hin und wieder zu ficken, während es erlaubt ist, sie eingesperrt in einem stall zu halten, ins schlachthaus hineinzuprügeln, ihr die kehle aufzuschlitzen und sie zu essen...

da geht es nicht um grausamkeit, sondern um moral.
sobald etwas mit sex zu tun hat, sind alle echauffiert.

genauso hypokritisch finde ich die emotionale unterscheidung zwischen "haustieren" und "nutztieren".
die wenigsten haben etwas dagegen, dass schweine ihr kurzes dasein in einer halle fristen, und danach getötet werden.
doch kaum tötet mal jemand einen hund oder eine katze, schreien alle auf.

als hätte eine katze mehr recht auf unversehrtheit und leben, als ein schwein oder eine kuh.
verlogene moral.

 

Gut, dann können die Tiere das endlich anzeigen!
<ironie off>

Was hat das für einen Sinn? Wer es tun will, wird es weiterhin tun. In der Öffentlichkeit war das auch jetzt schon verboten (Erregung öffentlichen ...). Dieser Überregulierungswahn sollte irgendwann einmal überdacht werden.

 

Also, wenn der Hund keine Schmerzen hatte, dann weiß ich nicht...

 

sicher hatte der hund schmerzen.
der wurde vergewaltigt,schwer verletzt und dadurch umgebracht.

diese fälle sind, soweit ich informiert bin, aber die ausnahme.
in der massentierhaltung leiden die tiere immer und sie werden auch immer getötet.

 

ich auch...

 

Ich habs gestern gelesen und war auch erstaunt, dass das nicht schon längst verboten ist. Auch das mit den Bauernhöfen hab ich gelesen und finde es einfach widerlich!

Ich halte das auch für keinen Überreglementierungswahn, sondern finde, so ein Gesetz ist schon längst notwendig (ob es allerdings hilft, ist die andere Frage...)

 

Und dass wir andere Lebewesen essen, weil es "Nutztiere" sind, DAS ist okay? Und das während dieser "Lebensmittelbeschaffung" die Tiere gequält werden, das ist halt dann leider ein Nebenprodukt?

Nein es ist nicht schön, was diesen Tieren passiert. Doch: Fleisch wird täglich gegessen von vielen, vielen Menschen. Ich glaube, dass bei weitem weniger Menschen mit Tieren Sex haben. Die Frage ist in wie weit solche Gesetze das verhindern können. Und ob an einer anderen Stelle ansetzen im Sinne der Tiere nicht sinnvoller wäre.

 

tierquälerei ist tierquälerei.
die meisten tiere, die in unserer gesellschaft geschlachtet werden, sind zur ernährung nicht notwendig, sondern luxus.
es ist nicht NOTWENDIG, so viele tiere, oder sogar überhaupt tiere zu essen.

ob man jetzt ein tier quält, um es unnötig zu essen, oder um es unnötig zu ficken,oder es für ein kunstprojekt umzubringen und sich dann im blut zu wälzen, macht keinen unterschied für das tier.

ich bin über das thema nicht abgebrüht. als tierfreundin lehne ich jede form von gewalt und missbrauch gegenüber tieren selbstverständlich ab, und ich bestreite auch nicht das leid der tiere, die vergewaltigt werden. ich stelle es nur in relation zum leid der tiere, die für die nahrungsmittel/bekleidungs/kosmetikindustrie sterben müssen, was aber gesellschaftlich sehr viel mehr toleranz findet.

 

Es gibt viele Grausamkeiten auf dieser Welt! Aber nur weil es schlimmer Dinge gibt (zb. Holocaust, Kindervergewaltigung) heißt es nicht das dies hier weniger schlimm ist und man sich darüber nicht äußern und aufregen darf.

Ich finde es pervers, abartig und einfach nur krank, ich versteh nicht wie man sowas tun kann?!?

 

Natürlich darf man sich äußern und aufregen. Was haben die Tiere davon?

 

Da hast du recht, einen Tier das Fell abziehen für einen hübschen Mantel ist genauso pervers.

 

Natürlich haben sie nichts davon aber ehrlich gesagt wusste ich das auch nicht, ich dachte das wäre sowieso gesetzlich in Ö und D verboten. Warum verbieten man sowas nicht? Natürlich kann man das nur schwer kontrollieren (wird ja keiner sagen "Hallo, ich bin der Hans und fi*ke meinen Hund") aber wenn sowas bekannt wird muss find ich der jenige bestraft werden.