der Hund vom Elmayr!

Er hat einfach einen Promi-Malus, der Schäfer-Elmayer und sein Hund. Und Hunde haben es schwerer als Menschen, wenn sie sich zurück halten sollen, bei lästigen Begegnungen.

Oder, anders gesagt: Wer nicht mit der Krone tanzt ...

 

dem elmayer gehört eine aufs haupt, weil ein hund, der schnappt, darf einfach nicht ohne beißkorb geführt werden.
punkt.
das ist jetzt wieder munition für hundehasser, dabei ist auch hier nicht der hund das problem, sondern der halter.

 

genau so is es

 

Also als pubertierend würde ich einen 10-jährigen Hund nicht sehen.
Ich versteh nur nicht, wenn Hund einmal beißt, warum er nicht ab diesem Moment Maulkorb trägt und erst noch mehr passieren muss, und auch erst dann zum Maulkorb greift, bis er vom Amt dazu aufgefordert wird.

Ich finde es gerade vom Benimm-Papst widersprüchlich - da könnte man meinen, seine Regeln gelten für alle, nur nciht für ihn selbst.

 

ich - kategorie hunde-ängstlich - wäre sogar sehr dafür solchen halterInnen die tiere zu entziehen, wenn sie sie nicht korrekt führen.

 

das beste ist ja, dass dem hundehalter ein "bekannter Hundetrainer" bestätigt hat, dass der Hund selber gar nix dafür kann... es sind die anderen (hunde) schuld

 

Würd ich jetzt nicht sarkastisch sehen, wenn sich der Hund leicht provozieren lässt, kann das schon sein.
Nur, wenn ich weiß, dass mein Hund "nervige Keifen" nicht ausstehen kann, dann trägt er erst recht Beißkorb, denn gerade in der Stadt laufen mehr "Merrschweindel mit Fremdsprachenkenntnissen" durch die Gegend, als Hunde in der Größe von Elmayers Hund.

 

ich bin absolut nicht hundeängstlich, aber ich wäre auch dafür.

 

ich weiß nicht, wer der "bekannte hundetrainer" ist - aber was will man einem verstörten (elmayer) hund vorwerfen?
ein tier reagiert, um sich zu schützen und zu verteidigen - in dem sinn kann es wirklich nichts dafür.

 

ist von mir vielleicht falsch rüber gekommen, aber natürlich kann der hund absolut gar nichts dafür. aber das herrli hat zu reagieren... und wenn ich nicht irre, war der hund ja nicht mal an der leine. sowas geht gar nicht (bei bekannten aggressionen). und wer der "bekannte hundetrainer" war, weiß ich auch nicht, das wurde natürlich nicht gesagt.
aber wie der "hundeflüsterer" immer sagt: man muss die hunde verstehen und die menschen trainieren.

 

nichts anderes sagte ich.

 

und ich habe es bestätigt, weil ich im oberen post offensichtlich falsch verstanden wurde...

 

Klar, da ist viel schief gegangen- aber es wird auch extrem viel von den medien gepusht. Der 1. Hund war ohne leine, hat dem Rex angebellt und ist auf ihn hin - rex selbst war angeleint.

beim 2. Vorfall (der dreh) wurde der besitzer des hundes gebeten nicht reinzukommen - der hat das ignoriert und das türl aufgemacht (rex war bis dahin drin).

Bei der tierarzthelferin hatte rex eine ohrenentzündung (sehr schmerzhaft) und hat nach ihr geschnappt als sie sein ohr angschaut hat.


klar, alles nicht gut und alles punkte an denen dringend gearbeitet gehört (was jetzt hoffentlich auch passiert)- aber das was die medien draus machen is sehr der Bild-Zeitung nachempfunden.

 

gibts die Leinenpflicht in Wien nicht mehr?

 

Es kommt drauf an: leine oder maulkorb an den meisten orten (öffis u.a. ausgenommen)

 

entweder leine oder beisskorb

 

punkt 1 und 2 sind mittlerweile aber sowas von widerlegt.

der hund ist schlicht nicht erzogen und ich finds eigentlich eine frechheit, dass der elmayer da jetzt so daherjammert. wenn bekannt ist, dass hund beißt, dann hats einen maulkorb und leine zu geben. ohne jeglichen promibonus.

 

Wie widerlegt? Der jack russel terrier war doch laut aussage seiner besitzerin nich abrufbar? Und im zweiten fall war rex doch in der hundezone unx wurde dann von wem anderen rausgelassen?

Ich seh eher nen promi malus - denn an maulkorb+leine bei "beissern" halten sich leider die wenigsten otto-normal-bürger...