Bedingungsloses Grundeinkommen

mich stört das "bedingungslos"
Daher klares: Nein

Weil wer soll das finanzieren?

 

definiere bedingungslos...jeder, auch der arbeitet (also zusätzlich) oder "nur" die, die nicht arbeiten können/wollen?

 

Wir alle finanzieren das. Und das können wir auch locker.
Ich bin dafür. Und ich wäre auch für mindestens 1.000 EUR pro Erwachsenen. Kinder bekommen ja weniger.

Zur Definition: Der Waran hat ja einen link gepostet, ansonsten hilft Google sehr schnell weiter.

 

Bedingungslos heißt bedingungslos. Für jede und jeden. Ob sie oder er nun arbeitet oder nicht.
Damit spart man sich übrigens eine ziemliche Masse an besser bezahlten Beamtenjobs im Sozial- und Finanzwesen.

 

Grundsätzlich dafür!

Aber: Kinder/Jugendliche sollten lernen, wie schön und erfüllend das Berufsleben sein kann!

 

Weil das imho derzeit nicht ausreichend rüberkommt.
Und bei einem bedingungslosen Grundeinkommen hätte jede/r die Möglichkeit, so lange zu lernen, bis man wirklich das tun kann, was man gerne tun würde. Nur wenn man nicht weiß, wie das sein kann, dann verlässt sich der/die Heranwachsende evtl. auf die Sicherheit des Grundeinkommens, ohne jemals das vorhandene Potential zu nutzen.
(ich weiß grad selbst nicht, ob das verständlich ist, was ich meine)

 

Ich sehe die Tücken im Detail. Einfaches Beispiel. Wie soll es mit Unterhaltspflichten aussehen? Das Kind kriegt eh das bedingungslose Grundeinkommen.

 

Ich sehe 1000 Euro als vernünftigen (Start)Wert für diese Sache an.
Der Weg dahin ist kein einfacher, aber langfristig halte ich solch ein Grundeinkommen für praktisch alternativlos. Die Bekämpfung von Armut wird in Zukunft noch dringlicher werden.

 

ich sehe das so wie mit der Entwicklungshilfe: essen schicken ist ein Blödsinn. Helfen, sich sleber zu versorgen ist besser.

Also, mej Arbeitslosengeld, keine grundsicherung oder sonst einen scheiss,
Steuern rauf auf kleine einkommen
Bildung, Fortbildung, Schulabschlüsse massiv fördern.
zb Geld für den Besuch einer ahs Oberstufe bzw matura.
100% Absetzbarkeit von jeder Fortbildung.

 

beides ist wichtig, da zweiteres eben seine zeit dauert

 

Ich denke die Motivation steigt mit dem Hunger.

 

Hey, Du kannst ja richtig zynisch sein.

 

Steuern rauf für kleine Einkommen-super Idee. Die 37 Euro und fuffzig Cents bringen zwar net viel, aber dafür tun die den Betroffenen dann so richtig weh. Und absetzen können die auch nix, har har. Ausser der Fortbildung natürlich. Fragt sich nur, wohin sich der Großteil der Bevölkerung bilden soll.

Ich weiss nicht, was das werden soll, survival of the fittest wahrscheinlich. Stelle ich mir nicht sehr lebenswert vor.
Wenn Du gerne wieder ein neues Lumpenproletariat möchtest, mit Ghettos, TBC und allem was dazugehört, ist das sicher eine gute Methode.
Ob die allerdings höflich vor sich hindarben ohne jemand zu belästigen, bezweifle ich. Mit dem Herrgott, der das so will, dem Jenseits, dem Karma oder so lassen sie sich vermutlich nicht ruhigstellen so wie früher. Ich könnte mir vorstellen, dass es verdammt ungemütlich werden könnte. Für alle.

 

Das ist ganz bestimmt eine der Tücken des bedingungslosen Grundeinkommens, und zwar eine, die man keinesfalls unterschätzen sollte. (Wenn ich mir meine Teenie-Zeit zurückrufe......)

Auch die Frage, wer dann die ganzen ungeliebten Arbeiten macht, ohne es sich vergolden zu lassen, spukt mir im Kopf herum.

Ich habe auch den dumpfen Verdacht, dass das Leben sehr viel teurer werden könnte.

Ausserdem müsste dieses Grundeinkommen wenn schon dann zumindest EU-weit eingeführt werden, sonst haben wir zwischenstaatlich ein Riesenproblem, denn die Staaten die es einführen müssten es jedem EU-Bürger zur Verfügung stellen, der sich bei ihnen aufhält. Wenn das nur z.B. 3,4 Staaten wären ergibt sich ein massives Ungleichgewicht -im Klartext, die wären ziemlich angeschmiert.

 

Jetzt erklär mir mal bitte ganz genau, was beispielsweise ein arbeitsloser Arbeiter Mitte 50 machen soll? Ah so, ich weiß schon, der stirbt einfach vor Scham.

Fakt ist durch Rationalisierung und Auslagerung gibt es in den Industrieländern immer weniger (Vollzeit)Arbeitsplätze. Das was mit der Industrialisierung erreicht werden sollte, weniger Arbeit, billigere Güter, das haben wir jetzt und was passiert? Panik! Statusverlust! Schuldfrage! Wenn man sich das im Kern überlegt, eigentlich absurd! Wir haben uns das Leben leichter gemacht und uns nie überlegt was wir machen wenn es funktioniert.

Jetzt nach harten Maßnahmen zu verlangen ist komplett an der Realität vorbei und ich kann nunmal nicht aus 90% der Bevölkerung Akademiker backen. Was machst du mit den nicht so hellen Lichtern, wenn du niemanden mehr brauchst der am Fließband steht, Kuhhälften ausweidet, Produktproben in Magazine klebt?

Oder andere Frage, was ist mit der Kunst? Ich kenne keinen einzigen Künstler der ohne Transferleistungen, Förderungen, etc. überlebt. Brauchen wir keine Kunst mehr? Kein Fernsehen, ohne Förderungen nicht denkbar?

Oder andere Frage, was ist mit den paar alleinstehenden Frauen mit Kindern? Steuern rauf auf deren Einkommen, keine Förderungen? Wovon soll dann die ach so wichtige Bildung für die Kinder kommen? Wenn die Frau alleine nicht überleben kann, wird das Kind wohl auch recht flott arbeiten müssen, statt in die Schule zu gehen.

Wenn jeder immer nur einen Schritt vor und zwei zurück denkt, dann werden wir uns noch Jahrzehnte in der Spirale abwärts drehen, wenn nicht eine Breite Mehrheit den Mut hat sich zumindest mal mit einer gewagten Idee zu beschäftigen, sie im großen Rahmen zu diskutieren, dann verlieren wir alle.