Bankgeheimnis eh klar ..

Steht im KSV nicht sowieso alles drinnen,wann und wo du wie viel Schulden hast und jeder kann dies nachprüfen?

Und reicht man zb um die Mindestsicherung ein muss man alle Sparbücher,Bausparer,Erspartes jeder Art offen legen und das wird auch überprüft also kann sehr wohl ein "anderer" deinen Finanzstatus einsehen.

 

Genau DAS stimmt so nicht. Deine Bank weiss ein bißchen etwas, der Staat weiss so gut wie gar nichts. Das Bankgeheimnis schützt dich v.a. davor, dass irgendjemand genauso viel weiss, wie du selbst und als gequälter, ausgenommener Staatsbürger weiss man, dass es nicht gut ist, wenn Vater Staat genau über die Vermögensverhältnisse Bescheid weiss, insbesondere wenn in Wahlkampfzeiten immer wieder die Idee von neuen Vermögenssteuern ausgepackt werden.

 

Das Fettgedruckte ist der entscheidende Aspekt. Deine KEST-Zahlungen weiss der Staat NICHT. Deine Bank kennt nur die Konten, die bei dieser Bank sind (gibt es wirklich noch Leute, die nur bei einer Bank ihr Geld haben???).
Der Staat weiss nur wieviel du Gehalt beziehst.

 

Beginnen wir bei den legalen Dingen wie Schenkungen, dann gibt es die halblegalen Dinge wie Spekulationsgewinne, Kapitalerträge aus ausländischen Depots, Zuwendungen von ausländischen Stiftungen. Dann kommt hinzu, dass derzeit der Staat keinen blassen Tau hat, wieviel du erspart hast, wie du dein Vermögen vermehrt oder verringert hast u.v.m.

Dein Argument "ich hätte nichts zu verstecken" ist diese idiotische Obrigkeitshörigkeit mit der jegliche Privatsphäre und Datenschutz ausgehebelt wird.
Überall Kameras? Ja sicher, weil ich habe ja nichts zu verheimlichen.
Überall Mikrofone? Ja sicher, kann eh jeder hören was ich sage.
Überall inet-Überwachung? Ja sicher, ich mach ja nichts Verbotenes.
Ups, Überwachungsstaat!

 

die aktuelle diskussion um das bankgeheimnis betrifft eigentlich nicht die österreicher, sondern ausländische anleger in österreich.
man kann davon ausgehen, dass es sich hier zum großteil um schwarzgeld handelt und am fiskus vorbeigeschleust wurde, der großteil davon stammt aus deutschland.
somit ist die mitzi fekter der anwalt deutscher steuerhinterzieher und es ist verständlich, dass dies dem schäuble auf den geist geht.

 

Das ist sehr simpel.
Die einfachste Variante, wenn der Verstorbene vorausblickend war, dann gibt es ein Testament. Die andere Variante ist, dass es üblicherweise Unterlagen gibt, die von den Erben gefunden werden.
Und zu guter Letzt, bei Tod kann gerichtlich eine Bankauskunft angefordert werden (da sind die Banken schon jetzt vom Bankengeheimnis befreit).

 

Tja... Und da hätten wir es schon, das Thema...

Sozialbetrug hat einen doppelten bis vierfachen Umfang vom Steuerbetrug.
Steuerbetrüger sind eher ÖVP-Klientel, Sozialbetrüger eher SPÖ-Wähler.

Nur nicht anstechen, tun wir nur bei den Ausländern nachschauen... Und die "arme" mindestpensionbeziehende Oma bzw deren Sparbuch wird vor den Vorhang geholt.

Könnt' ja sonst jemand auf die Idee kommen, die Ausgleichszulage bei vorhandenem Vermögen in Frage zu stellen.

 

Wie immer verwechseln hier fast alle das Bankgeheimnis mit den historischen "anonymen Sparbüchern".

Wenn gegen dich ermittelt wird (wie z.B. gegen den Herrn Grasser) erfährt die Exekutive bereits jetzt vollkommen problemlos welche Konten, Sparbücher, Wertpapiere und sonstige Bankprodukte du in Österreich hast. Mit genauem Kontostand und allen aufgezeichneten Bewegungen seit es Computer gibt. Wenn allerdings gegen dich NICHT ermittelt wird, erfährt niemand etwas und nur die jeweilige Bank und du wissen von deinem Konto. Das bedeutet "Bankgeheimnis".

Die vor mehr als 10 Jahren noch üblichen anonymen Sparbücher (wo nicht mal die Bank wusste, wem sie gehören) gibt es schon sehr lange nicht mehr. Jede aktuelle österreichische Bank wird dich bei allen Transaktionen über 1000 Euro (und wenn du nur einen Erlagschein bar einzahlst) nach deinem Ausweis fragen und deine Daten festhalten.

Um was es hier geht, ist Folgendes:
Das Einkommen der Menschen dieser Welt verschiebt sich ja immer mehr vom (problemlos zu besteuernden) Arbeitseinkommen zu Finanzeinkommen. Die Aktionäre, Firmenbesitzer, Spekulanten, Vermieter, Immobilienverwerter, etc. sind ungleich schwerer zu besteuern, verdienen ihr Vermögen oft steuerfrei oder zumindest steuerschonend und arbeiten meist weltumspannend in vielen Ländern.

Nachdem diese Leute jetzt jahrzehntelang ihr Vermögen fast unbeschränkt vermehrt haben, wollen die einzelnen Finanzämter jetzt gerne mehr Steuergerechtigkeit herstellen und die Möglichkeit des Versteckens der Gelder auf irgendwelchen Konten weltweit miniimieren. Deswegen hat man vor einigen Jahren begonnen, zwischenstaatliche Abkommen zu schließen, wonach die Banken aller Länder weltweit die von einer Person besessenen Konten und deren Kontostände jährlich an das für diese Person zuständige Finanzamt melden. Das ist genau 1 Finanzamt weltweit (im Wohnland des Steuerpflichtigen). Allerdings gibt es ein paar Länder, die diese automatische Meldung noch nicht machen. In Europa sind dies nur Luxemburg, Gross-Britannien und eben Österreich. Diese Länder erlauben den Einblick nur nach einem gerichtlichen Auftrag.

Wenn nun eine Forderung nach Aufhebung des Bankgeheimnisses besteht, meint man damit, dass alle österreichischen Banken künftig das Vorhandensein eines Kontos und dessen Kontostand ebenfalls automatisch an das zuständige Finanzamt des Kontobesitzers melden müssen.

Ich halte das, obwohl es gut und gerecht aussieht, trotzdem als problematisch, weil die die Gläsernheit des individuellen Menschen weiter verstärkt. Trotzdem ist es eigentlich zu befürworten, denn schlimmer als das lebenslange Tracking durch das Mobiltelefon und das Ausspionieren durch die Datenvorratsspeicherung der elektronischen Korrespondenz ist das auch nicht. Und diese beiden Dinge gingen problemlos durch und begleiten uns seit Jahren.

Wirklich Gerechtigkeit bringt das aber auch nicht. Die Reichen ziehen eben nach Monaco und zahlen dort beim Finanzamt weiterhin 0% (keine!) Steuern, während wir in Österreich 45% ablegen (und Sozialversicherung noch dazu). Wirklich sinnvoll wäre nur eine weltweite Einigung auf eine Bandbreite der Steuerhöhe und eine Bandbreite ähnlicher steuerlicher und firmenrechtlicher Bedingungen. Dann wäre die Globalisierung dort wo sie hingehört und die Welt gerechter. Derzeit sieht es aber leider eher so aus, als ob die Kleinstaatlichkeit siegen könnte und sogar das europäische Projekt gefährdet ist weil jeder nur auf seinen Vorteil schaut und das Gesamtwohl der Menschen den Menschen komplett egal ist.

Kann man nur hoffen, dass es bald Menschen gibt, die stark genug sind das Ruder rumzureissen und die Welt auf den richtigen Weg zu bringen. Bevor die Welt das wieder mittels eines Krieges oder einer sonstigen Katastrophe selbst macht, was für keinen, der darauf lebt, lustig sein wird.

 

Also auch bei onlinebanken gibt es ein paar Papierstücke
Und wenn nicht, sollte jeder, schon aus Eigeninteresse, ein paar Daten in Papierform griffbereit haben (= Finanzordner).
Bezüglich emailkonten gebe ich dir Recht. Die sind deutlich schwieriger.

 

Paypal und Moneybooker sind ganz normale Banken mit Sitz in der EU bzw. USA. Diese melden genauso wie alle anderen Banken das Vorhandensein eines Bankkontos und des jeweiligen Kontostandes jeährlich an das Wohnsitzfinanzamt des Kunden. Im Falle eines Erbes braucht der Erbe also nur das Finanzamt zu fragen. Im Normalfall wird das automatisch vom abwickelnden Testaments-Vollstrecker (Notar) erledigt.

 

wie kommst du darauf, dass sozialbetrug höher sei, als steuerbetrug?
(abgesehen davon, dass steuerhinterziehung auch sozialbetrug ist)

ausserdem denke ich, dass sozialbetrüger eher fpö wähler sind.

 

hier ein paar fakten:

"Der Sozialbetrug weist in den Jahren 2011 bis 2013 durchschnittlich einen Wert von 1,1 Mrd. Euro (oder 1,32% der gesamten Ausgaben für Sozialleistungen)
auf. Der Abgabenbetrug auf Grund der Schattenwirtschaft (des Pfuschs), hier Steuer- und Sozialversicherungsbeitragsausfälle, beträgt 2,96 Mrd. Euro (oder
2,35% der Einnahmen für Steuern und Sozialbeiträge) und die klassische Steuerhinterziehung weist einen Durchschnittswert über die Jahre 2011 bis 2013 von
1,86 Mrd. Euro (oder 2,18% der gesamten Steuereinnahmen) auf. Berechnet man die Gesamtsumme, so entgehen dem österreichischen Fiskus und den Sozialversicherungsträgern in Summe 5,9 Mrd. Euro an Abgaben."

(Quelle:
Prof. Dr. Dr.h.c.mult. Friedrich Schneider, Institut für Volkswirtschaftslehre, Johannes Kepler Universität Linz)

also ist der steuerbetrug 4 mal höher als der sozialbetrug.