Automatische Gemeinsame Obsorge nach Scheidung - Bandion Ortner gegen Hoschek

Bei Scheidung eine gemeinsame Obsorge, dafür hast meine Stimme.

Ich bin aber dagegen, dass es bei LG automatisch eine gemeinsame Obsorge gibt.

 

Grundsätzlich bin ich ja dafür, ich befürchte aber, dass es in der Praxis nur allzu oft nicht klappen wird ...

 

Das würde a la long die Mütterautomatik und die Versorgungsautomatik durchbrechen, was die Roten für eine emanzipatorische Errungenschaft halten.

 

mah,du gibst diesbezüglich immer so einen kauderwelsch von dir,das muss ich schon mal ehrlich sagen!

ich bin gegen eine automatische gemeinsame obsorge.
sie funktioniert nur dann zugunsten des kindeswohls, wenn die eltern kooperativ sind.und das sind viele im emotionalen ausnahmezustand nach trennungen leider nicht.
in so einem fall ist es für kinder am besten, wenn ein elternteil die alleinige obsorge hat.

 

noch ein blödsinn.
eine gemeinsame obsorge funktioniert nur dann, wenn man konflikte lösen kann.
deswegen wird sie meistens auch nur von eltern, die gut miteinander umgehen können praktiziert. daher der eindruck "gemeinsame obsorge = entschärfte konflikte".
nur ist das GSR ein resultat und nicht die basis.

 

Das sind auch meine Befürchtungen.

 

Es ist einfach wurscht, weil es nix verändern wird.
Einzig und alleine die Gerichte ersparen sich gegenüber jetzt einen administrativen Aufwand, weil derzeit eine jede Vereinbarung vom Pflegschaftsgericht genehmigt werden muss, auch wenn man bei der einvernehmlichen Scheidung die gemeinsame Obsorge vereinbart.

Mit der automatischen Obsorge wird die gemeinsame von während der Ehe weitergeführt und auf Antrag kann die alleinige Obsorge beantragt werden - wie auch schon in der Vergangenheit.

 

Mir ist noch immer nicht klar, wie die gemeinsame Obsorge zu einer Verbesserung der Gesprächssituation zwischen den Eltern führen kann.

Wenn man nicht miteinander reden kann, kann man es auch mit gemeinsamer Obsorge nicht plötzlich....

Und man muss es auch nicht.
Es gibt so gut wie nichts, was den einen Elternteil bzgl. Entscheidungen vom anderen abhängig macht. D.h. es gibt so gut wie keine gemeinsam zu treffenden Entscheidungen.

Und der Elternteil, bei dem das Kind nicht Hauptaufenthaltsort hat, kann mit dem Bescheid der gemeinsamen Obsorge eh unabhängig vom anderen Elternteil diverse Amtswege regeln etc, wenn es notwendig ist.

Das hindert ihn aber nicht daran, den anderen Elternteil vorm Kind schlecht zu machen, kein Wort mit dem anderen Elternteil zu wechseln oder ihn nur zu beschimpfen.

Somit hat das Kind nicht wirklich was davon.

Ganz im Gegenteil: trifft der KV irgendwelche Entscheidungen aufgrund der gemeinsamen Obsorge, sagt es der KM aber nicht und sie kommt zufällig drauf, wird das nicht gerade zur Verbesserung der Kommunikation zwischen den Eltern beitragen.

Und die Elternteile, die im Stande sind, wertschätzend und kooperierend miteinander umzugehen, tun dies, mit oder ohne gemeinsamer Obsorge sowieso.
D.h. - und das schreibe ich eh immer wieder - nicht die gemeinsame Obsorge sollte gefördert werden, sondern vorrangig die Mediation und die Konfliktbewältigung nach oder im Zuge einer Trennung.

 

Was ist, wenn man den Partner gut genug kennt und eine qualifizierte Aussage treffen kann? Pauschalurteile sind auf jeden Fall schlecht. Es wäre gut es zu diskutieren. Niemand sollte automatisch die Obsorge bekommen. Weder man noch Frau.

 

Fragt sich, was sie (Bandion-Ortner) erreichen will.
Wenn sie etwas erreichen will, was den Kindern zugute kommt, sollte sie alles zur Verbesserung des Gesprächsklimas zwischen den Eltern unternehmen, und dazu ist die gemeinsame Obsorge maximal ein Teilaspekt.

Wenn sie jedoch die Stellung des anderen Elternteils gegenüber Ämtern u.Ä. verbessern möchte, dann ist die gemeinsame Obsorge ok.

 

Ja ist unpräzise formuliert. Ich denke, die Roten sind gegen die automatische gemeinsame Obsorge, weil das die materielle Versorgungsautomatik der Mütter, die die Kinder nahezu immer bekommen, abschwächen bzw. in Frage stellen würde.

Es ist ja nicht einzusehen, warum eine Mutter Alimente oder die ganze FBH kriegen sollte, wenn die Kinder z.B. zu gleichen Teilen Zeit bei den beiden Elternteilen verbringen. Daher muss ihr nach Wunsch der SPÖ die Macht verbleiben, das zu verhindern, damit jede Debatte über den Wegfall der Alimentenzahlungen in solchen (nicht seltenen) Fällen im Keim erstickt wird.

Gleiches gilt für den nahezu automatischen Verbleib in der gemeinsamen Wohnung.