Alice Schwarzer

Ich teile nicht alle ihre Standpunkte, aber viele davon, und ich halte sie für eine sehr wichtige Person in der Emanzipationsbewegung der letzten Jahrzehnte.

 

das weiß ich nicht.

 

Blitzgescheite, selbstbewusste Frau, die nicht mit dem Strom schwimmt.
Bin nicht immer ihrer Meinung, finde es aber immer interessant ihren Blickwinkel durchzudenken.


Minzi

 

Keine Ahnung. Ich mag sie nicht.

glg, schneeeule

 

Was gelesen?

 

Ihre Einstellung zum Thema Pornographie finde ich interessant, aber zum Teil überzogen. Im Zusammenhang damit: Ihre Einstellung zu SM teile ich nicht, da finde ich, dass sie auch falsch/einseitig argumentiert. Ihre Einstellung zu Abtreibung finde ich ebenfalls zu eindimensional. Das wären mal die, die mir spontan einfallerten.

 

Nervtoetende Skala: max.

 

Hab keines ihrer Bücher gelesen. Will ich auch nicht. Das, was ich über diese Dame gehört und gelesen habe, ist meines Erachtens genug, um eben keines ihrer Werke zu kaufen.

glg, schneeeule

 

War klar. Die Frage war rein rhetorisch.

 

Das kommt auf den konkreten Atemzug an.
Die Cixous und die Irigaray sind halt, soweit ich weiß, schon sehr theoretisch unterwegs - mehr so die dekonstruktivistische Schiene...

 

Ähnlich wie bei Johanna Dohnal. Frauen, die für Frauenrechte kämpfen machen sich - leider - auch bei Frauen selbst sehr unbeliebt.
Dass man selbst doch den einen oder anderen benefit mitgenießt, übersieht man dann doch geflissentlich.

Weil: Es ist leicht, die erkämpften Rechte als gegeben anzunehmen. Schwieriger ist es schon, hinter den Feministinnen wie oben genannten zu stehen. Da muss man eventuell unbequeme Diskussionen führen. Vor allem mit Männern.

 

Ich mag sie, ob ich mich jetzt unter die Femnistinnen einordnen darf, weiss ich nicht.

 

da antworte ich einmal ungefragt darauf:

- ihre ansichten zum islam und zu frauen mit kopftüchern im speziellen (die bekämpft sie in öffentlichen funktionen - z.b. als lehrerinnen).

-ihre ansicht zu pornographie (und ihre anstiftung dazu den eigenen mann im internet bzu bespitzeln).

- ihre etwas nicht verallgemeinerbaren ansichten zu heterosexuellle´m geschlechtsverkehr, wie sie ihn i"im kleinen Unterschied" vertritt.

 

seit der bildzeitung-kachelmann-geschichte ist sie bei mir unten durch.

sie schreibt ein buch, noch bevor der prozess zu ende ist und veröffentlicht enorm subjektiv ihre meinungen, nur um in der öffentlichkeit zu stehen und wieder geld zu verdienen.

ich kann das ja leider fast täglich in den deutschen medien beobachten.

 

Also, da hat sie sich mal in einer TV-Diskussion sehr kompetent gezeigt. Sie hat u.a. eine andere Diskussionsteilnehmerin, die Kopftuch trug, "aufgeplattelt" (ist dabei jedoch respektvoll geblieben), indem sie ihr erklärt hat, wie sie vermutet, dass deren Mutter und Großmutter verschleiert bzw. eben nicht verschleiert waren - und damit offensichtlich Recht hatte. Das hat mir schon sehr getaugt, wie nüchtern sie dargelegt hat, dass Verschleierung eine Frage von Tradition und Identitätsbildung ist und die Religion nur als Vorwand gebraucht wird. Ich sehe das ja tagtäglich in der Arbeit, wie unterschiedlich streng je nach kulturellem Hintergrund die Musliminnen verschleiert sind.

 

Ich bin ein richtiger Fan von ihr, war ich aber auch von der Dohnal. Ob ich allerdings eine Feministin bin, wage ich zu bezweifeln.

Beide Frauen waren für uns Frauen und unsere Rechte wichtig und vor allem dringend nötig !