ab wann erlaubt ihr ein tattoo?

Wenn sie volljährig sind und selbst verantwortlich für ihr handeln. Jetzt bitte nicht falsch verstehen - ich bin selbst tätowiert, aber eine Tätowierung bleibt für immer und ich will für diese Entscheidung keine Verantwortung tragen bzw. mir mal vorwerfen zu lassen, warum ich es erlaubt habe.

 

solang ich in der position bin, es zu erlauben, erlaube ich es nicht.

 

Is ne gute Erklärung . . . da schließ ich mich doch glatt an

 

Zur rechtlichen Situation:
[ame="http://rataufdraht.orf.at/?story=601"]rataufdraht.ORF.at - Ruf uns an! 147[/ame]


Ich würde keine Einwilligung zu Tattoos geben, zu keiner Zeit.

Wenn eines meiner Kinder mit Volljährigkeit sich dazu entscheiden würde, dann ist es eben so und es würde für mich auch die Welt nicht einstürzen; aber bis dahin werde ich ihnen verklickern warum ich Tattoos nicht prickelnd finde.

 

wenn sie volljährig ist.
pircings dürfte sie jederzeit haben, die kann man allerdings ohne große schmerzen wieder entfernen. ein tattoo ist doch was für die "ewigkeit" bzw. lässt es sich nur mit aufwand wieder entfernen. von dem her möcht ich mir nicht irgendwann mal anhören müssen warum ich das erlaubt hätte...

 

genau.
so habe ich es auch gehandhabt - und beide haben bis heute weder tatoo noch pearcing - sind beide schon erwachsen.

 

Hämophilie: wahrscheinlich aus Angst vor einer starken Blutung.

Diabetes: kann mit schlechter Wundheilung einhergehen

HIV/Hep.: Ansteckungsgefahr für den Tätowierer/Piercer

Ekzeme/Allergien: Bei Hauterscheinungen ist ein zusätzlicher Reiz durch das Stechen nicht optimal.

 

Ebenso.

Und der jüngste ist 8 und hat einen Lehrer der einen Ring in seiner Unterlippe trägt und er findet es eklig.

 

Wenn sie volljährig ist ...

Ohrlöcher darf sie sich machen lassen.

 

Bei Tattoos bin ich auch der Meinung ab 18. Da kann man es ja sowieso nicht mehr verbieten.
Ich war damals auch kurz nach meinem 18. Geburtstag beim Tättowierer.

Piercings finde ich nicht so tragisch. Meine Nichte ist 14 und hat auch eines. Und mein Nabelpiercing habe ich damals auch mit 15 bekommen.
Die Löcher wachsen ja großteils wieder zu bzw. sind nicht so auffallend wie ein Tattoo.
Solang die Kinder nicht durchlöchtert sind wie Schweizer Käse.

 

Beide Arme voll fände ich mit 16 übertrieben.

Aber nachdem ich selber eines habe, wäre ich bei Tattoos weniger streng als andere Eltern. Ich würde sagen, eines könnte auch schon früher kommen - kann jetzt kein konkretes Alter sagen, kommt drauf an, wie überlegt und festgefügt mir der Wunsch vorkommt. Also, aus einer Laune heraus sicher nicht, aber wenn das Motiv gut ausgesucht und über längere Zeit gewünscht ist, ok.
Aber nachdem ich bei uns nicht als einziger entscheide und noch jemand ein Wörtchen mitzureden hat, würde es wahrscheinlich eh noch länger dauern.

Ich finde Piercings den größeren Eingriff in den Körper und hab persönlich eine größere Abneigung dagegen. Aber das ist sowieso immer subjektiv und kann man sicher nicht auf andere übertragen.

 

Tattoo wenns volljährig sind. Dann ist es die eigene Entscheidung der Kinder.

Ich find das bei Piercings eigentlich auch, weil so mitm zuwachsen ist es ja auch nicht. Beim Nabel hast zB auf immer und ewig 2 Löcher wenns einem nicht mehr gefällt.
Nase wächst komplett zu , da seh ichs nicht so tragisch.

 

Den Unterschied werd ich nie kapieren ...

 

ganz einfach!

Ich find Piercings jetzt in Maßen nicht so schlimm wie Tatoos, weil man sie schwerer sieht. Ich hab selten benutzte Ohrlöcher und die fallen genau niemanden auf. Bei Zungen- und Intimgeschichten hätte ich aber ein fettes Veto zu vermelden.

 

ich hab selber welche, mit 20 gestochen.... aber vor 16 würde ich es nicht erlauben. ganz einfach aus dem Grund, dass so ein Motiv eine Wahl fürs Leben ist, und in dem Alter sehr oft einfach leichtfertig was cooles genommen wird, ein paar Jahre später ist man kreuzunglücklich damit. (siehe Arschgeweihe)...

meine Nichte hat sich mit 16 eines machen lassen, ein dickes, unpassendes Kreuz am Oberarm.... würde vielleicht zu einem Bodybuilder passen, aber nicht zu einem zierlichen Mädel... tja, jetzt hat sie es und versucht ständig, es zu verdecken.


und der Unterschied zu Piercings (die können sie, wenn es nach mir geht, gerne auch schon früher haben): sie lassen sich entfernen. eine kleine Narbe und sonst nichts bleibt.

 

Ohrlöcher fallen in der Regel sicher mehr auf als Intimpiercings, würd ich mal sagen.
Ich weiß schon, dass das subjektiv so ist, dass du und andere es so findet. Objektiv sind es für mich einfach Löcher im Körper. Und das ist IMHO ein schwererer Eingriff als ein bisserl Farbe in der Haut. Aber das ist wieder nur für mich so, ich weiß eh.